Artwork

Nội dung được cung cấp bởi Bobby Capucci. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Bobby Capucci hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.
Player FM - Ứng dụng Podcast
Chuyển sang chế độ ngoại tuyến với ứng dụng Player FM !

The Downfall Of Diddy: Diddy And The Reply Brief Filed With The Appeals Court (Part 2) (10/28/24)

11:46
 
Chia sẻ
 

Manage episode 447298488 series 2987886
Nội dung được cung cấp bởi Bobby Capucci. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Bobby Capucci hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.
In the Appellant's Reply Brief for United States v. Sean Combs, case number 24-CR-542 (AS), the defense challenges the district court's decisions on multiple grounds. First, they argue that the court erred in denying the motion to suppress evidence obtained during a warrantless search, asserting that this violated Combs' Fourth Amendment rights. Second, the defense contends that the court improperly admitted hearsay statements under the co-conspirator exception, allowing prejudicial evidence to influence the jury.
Furthermore, the defense criticizes the jury instructions regarding the conspiracy charge, alleging they were misleading and contributed to an unfair conviction. They also dispute the sentencing decision, claiming the court failed to consider mitigating factors and imposed an excessively harsh sentence. Consequently, the defense seeks to have the conviction overturned or, at a minimum, to have the case remanded for resentencing.
(commercial at 7:42)
to contact me:
bobbycapucci@protonmail.com
source:
gov.uscourts.ca2.234342fd-2384-426f-a4a4-aeca250ee12d.35.0.pdf
  continue reading

1095 tập

Artwork
iconChia sẻ
 
Manage episode 447298488 series 2987886
Nội dung được cung cấp bởi Bobby Capucci. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Bobby Capucci hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.
In the Appellant's Reply Brief for United States v. Sean Combs, case number 24-CR-542 (AS), the defense challenges the district court's decisions on multiple grounds. First, they argue that the court erred in denying the motion to suppress evidence obtained during a warrantless search, asserting that this violated Combs' Fourth Amendment rights. Second, the defense contends that the court improperly admitted hearsay statements under the co-conspirator exception, allowing prejudicial evidence to influence the jury.
Furthermore, the defense criticizes the jury instructions regarding the conspiracy charge, alleging they were misleading and contributed to an unfair conviction. They also dispute the sentencing decision, claiming the court failed to consider mitigating factors and imposed an excessively harsh sentence. Consequently, the defense seeks to have the conviction overturned or, at a minimum, to have the case remanded for resentencing.
(commercial at 7:42)
to contact me:
bobbycapucci@protonmail.com
source:
gov.uscourts.ca2.234342fd-2384-426f-a4a4-aeca250ee12d.35.0.pdf
  continue reading

1095 tập

Todos os episódios

×
 
Loading …

Chào mừng bạn đến với Player FM!

Player FM đang quét trang web để tìm các podcast chất lượng cao cho bạn thưởng thức ngay bây giờ. Đây là ứng dụng podcast tốt nhất và hoạt động trên Android, iPhone và web. Đăng ký để đồng bộ các theo dõi trên tất cả thiết bị.

 

Hướng dẫn sử dụng nhanh