Artwork

Nội dung được cung cấp bởi Open to Debate. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Open to Debate hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.
Player FM - Ứng dụng Podcast
Chuyển sang chế độ ngoại tuyến với ứng dụng Player FM !

MOCK TRIAL: Should the Courts Restrict Access to the Abortion Pill?

53:15
 
Chia sẻ
 

Manage episode 417480616 series 2300998
Nội dung được cung cấp bởi Open to Debate. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Open to Debate hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.

The Supreme Court will soon decide on a case surrounding a medication used for abortion, mifepristone, and whether the drug should continue to be available based on claims of safety and ethical considerations. Those in favor of restrictions argue that the FDA fast-tracked its approval without considering health impacts. Those against restriction argue the FDA made its decisions based on safety and efficiency, and it’s being targeted to further infringe on women’s rights. Now we debate: Should the Courts Restrict Access to the Abortion Pill?

Petitioner: Julia Kaye, Senior Staff Attorney at the ACLU Reproductive Freedom Project

Respondent: Catherine Glenn Foster, Senior Fellow in Legal Policy at the Charlotte Lozier Institute

Judge's Chair: John Donvan, Moderator-in-Chief and Emmy award-winning journalist

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  continue reading

374 tập

Artwork
iconChia sẻ
 
Manage episode 417480616 series 2300998
Nội dung được cung cấp bởi Open to Debate. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Open to Debate hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.

The Supreme Court will soon decide on a case surrounding a medication used for abortion, mifepristone, and whether the drug should continue to be available based on claims of safety and ethical considerations. Those in favor of restrictions argue that the FDA fast-tracked its approval without considering health impacts. Those against restriction argue the FDA made its decisions based on safety and efficiency, and it’s being targeted to further infringe on women’s rights. Now we debate: Should the Courts Restrict Access to the Abortion Pill?

Petitioner: Julia Kaye, Senior Staff Attorney at the ACLU Reproductive Freedom Project

Respondent: Catherine Glenn Foster, Senior Fellow in Legal Policy at the Charlotte Lozier Institute

Judge's Chair: John Donvan, Moderator-in-Chief and Emmy award-winning journalist

Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

  continue reading

374 tập

Tất cả các tập

×
 
Loading …

Chào mừng bạn đến với Player FM!

Player FM đang quét trang web để tìm các podcast chất lượng cao cho bạn thưởng thức ngay bây giờ. Đây là ứng dụng podcast tốt nhất và hoạt động trên Android, iPhone và web. Đăng ký để đồng bộ các theo dõi trên tất cả thiết bị.

 

Hướng dẫn sử dụng nhanh