Artwork

Nội dung được cung cấp bởi Austin Songer. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Austin Songer hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.
Player FM - Ứng dụng Podcast
Chuyển sang chế độ ngoại tuyến với ứng dụng Player FM !

Thornell v. Jones, No. 22-982 [Arg: 4.17.2024]

1:04:36
 
Chia sẻ
 

Manage episode 413044917 series 2558408
Nội dung được cung cấp bởi Austin Songer. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Austin Songer hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.

QUESTION PRESENTED:

  • Whether the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit violated this court’s precedents by employing a flawed methodology for assessing prejudice under Strickland v. Washington when it disregarded the district court’s factual and credibility findings and excluded evidence in aggravation and the state’s rebuttal when it reversed the district court and granted habeas relief.
★ Support this podcast on Patreon ★
  continue reading

307 tập

Artwork
iconChia sẻ
 
Manage episode 413044917 series 2558408
Nội dung được cung cấp bởi Austin Songer. Tất cả nội dung podcast bao gồm các tập, đồ họa và mô tả podcast đều được Austin Songer hoặc đối tác nền tảng podcast của họ tải lên và cung cấp trực tiếp. Nếu bạn cho rằng ai đó đang sử dụng tác phẩm có bản quyền của bạn mà không có sự cho phép của bạn, bạn có thể làm theo quy trình được nêu ở đây https://vi.player.fm/legal.

QUESTION PRESENTED:

  • Whether the U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit violated this court’s precedents by employing a flawed methodology for assessing prejudice under Strickland v. Washington when it disregarded the district court’s factual and credibility findings and excluded evidence in aggravation and the state’s rebuttal when it reversed the district court and granted habeas relief.
★ Support this podcast on Patreon ★
  continue reading

307 tập

Tất cả các tập

×
 
Loading …

Chào mừng bạn đến với Player FM!

Player FM đang quét trang web để tìm các podcast chất lượng cao cho bạn thưởng thức ngay bây giờ. Đây là ứng dụng podcast tốt nhất và hoạt động trên Android, iPhone và web. Đăng ký để đồng bộ các theo dõi trên tất cả thiết bị.

 

Hướng dẫn sử dụng nhanh